在国外,LSE一直被认为是世界顶尖大学之一。LSE在社会科学和管理学科的排名一直位居世界前列,连续9年位居欧洲第一、世界第二。从QS和泰晤士报世界大学排名看,LSE在总体排名上并不属于世界前十名,但在多个专业领域排名前十。LSE的地理学、社会学、会计金融、历史等多个专业进入QS世界大学排名前十名。LSE的交叉学科设置也深受国际学生的欢迎。所以从狭义上来说,LSE可以被认为是世界顶尖大学。但是LSE的劣势在于它过于侧重社会科学,没有理工科专业,也没有医学院和农学院,这导致它在关注全面发展的大学排名上处于不利地位。LSE的全面实力和影响力还不足以和真正的世界一流大学相提并论。
LSE多个社会科学和管理学专业位居世界前茅
根据QS世界大学学科排名和泰晤士报高等教育世界大学学科榜单,我们可以看到,LSE在多个社会科学和管理学专业上位居世界前茅,有多达10个专业进入世界前10名。例如地理学、社会学、会计金融、历史、政治国际关系、法律、哲学、经济学、社会人类学和管理学等专业,LSE在这些领域可以说都是世界一流的。其中不少专业更是长期占据欧洲第一的位置。这充分体现了LSE在社会科学和管理学领域的超强实力。可以说,如果想学习这些专业的话,LSE绝对是世界顶尖的首选。这也使LSE在国际间的声誉与日俱增。近年来,包括中国在内的亚洲学生对LSE的这些专业更是趋之若鹜。所以从这个层面来说,LSE完全可以被称为世界顶尖大学,没有任何争议。
LSE总体实力和影响力还难与世界一流媲美
但是如果从总体排名和影响力来看,LSE还很难被称为世界一流大学。无论是泰晤士报排名还是QS排名,LSE的总体排名都不属于世界前十名。最近的一次泰晤士报排名中,LSE位列第27名,QS排名第49名,这种排名在顶尖大学中也就处于中上游水平。原因在于LSE非常侧重于社会科学,完全没有工科、医学、农学等背景。这使得LSE在关注论文引用量、科研产出的大学排名中处于明显的劣势。另外,LSE的校友网络和影响力也还不如真正的世界一流大学那么深远。毕业生数量和质量都有一定的局限。所以如果从全面的角度来说,LSE的实力和影响力还很难与世界顶尖大学相提并论,还存在明显的短板。它离真正意义的“世界一流”还有很长的路要走。
LSE专业结构过于单一,缺乏工农医学院
造成LSE在综合排名上处于劣势的另一个重要原因,就是它专业结构过于单一,严重依赖社会科学,没有工程、医学、农业等背景。众所周知,世界顶尖大学都拥有全面的学科体系,包括人文、社科、工程、医学、农业等在内的多个学院。这能使大学的科研实力和影响力全面发展。但是LSE却仅仅局限于社会科学,没有理工农医学科背景。这使得它在关注论文引用量和科技创新的大学排名指标上处于极大的劣势。可以说,LSE的这种专业结构的单一性,已经成为其实现世界一流的重要阻碍。要真正称得上“世界顶尖”,LSE还需进一步拓展学科领域,增加理工医农类院系,使其综合实力和影响力得到全面提升。
总的来说,LSE可以算是世界顶尖大学中的佼佼者,但它仍然存在一定的短板。LSE在社会科学和管理学科上的表现可以说是世界一流的,多个专业排名前十甚至 topo。这使得LSE深受国际学生的青睐,尤其是那些有志于从事社会科学、金融或政府部门工作的学生。但是LSE的劣势同样明显,它过分依赖社会科学,没有理工医农背景,这导致它在关注科研产出和科技创新的大学排名上处于劣势。LSE的校友和影响力也还不如真正的世界顶尖大学。所以尽管LSE在某些方面可以说是世界一流的,但要成为一所全面意义上的世界顶尖大学,它还有很长的路要走。
