新东方留学机构提供了各种付费的远程科研项目,声称可以帮助学生获得科研经历、论文发表和导师推荐信等。但是这些付费科研项目的效果如何,是否真的含金量高?本文将从多个方面分析这一问题。
昂贵的付费科研项目效果不佳,最多作为聊胜于无的经历
参考内容显示,新东方和其他留学中介推出的付费科研项目,效果并不理想,对申请帮助有限。首先,这些项目产出的经历,在申请中顶多视为“聊胜于无”的填充,并不能给申请带来实质性提升。其次,导师提供的推荐信存在质量问题,一般是模板式的,给上百个学生批量推荐。再者,会议论文的学术质量参差不齐,也影响不大。所以,这类付费科研项目的含金量有限,花大价钱参加,效果不佳。学生如果想获得科研经历,还是应该自己主动联系老师参与科研项目,这种科研项目的含金量会更高。
高GPA成绩才是申请的王道,不应过分依赖科研项目
在申请中,GPA成绩才是最重要的硬指标,中介在推销这些科研项目时往往会淡化GPA的重要性,误导学生。事实上,科研项目对申请的帮助十分有限,而GPA的重要性则远超出科研项目。一旦过分投入在科研项目上,反而耽误正常的学业,导致GPA下降,这对申请极为不利。所以学生需要清醒认识到GPA的决定性作用,不应过分依赖付费科研项目。保持较高的GPA才是申请的王道。
新东方科研项目老师数量有限,推荐信质量堪忧
新东方等中介的这些付费科研项目,通常由极少数教授牵头,然后面向数十上百学生统一开设。在学生众多的情况下,这些导师提供的推荐信,质量自然堪忧。一般只能提供模板式、批量生成的推荐信。相比自行联系老师开展科研,获得私人化推荐信,商业科研项目的推荐信质量明显差很多。数量与质量的矛盾,也影响了这类项目的含金量。
科研项目产出的会议论文质量参差不齐,影响有限
这些付费科研项目通常承诺学生可以发表论文,但实际产出的会议论文质量参差不齐。部分论文水平很差,即使发表也对申请帮助极小。相较真正高质量的期刊论文而言,区别显著。偏科普性质的会议论文,其学术价值和影响力都很有限。所以即使有论文产出,也很难给申请带来实质性提升。
PHD申请者不宜依赖这类商业化科研项目
对于PHD申请者来说,这类付费商业化科研项目更是无济于事。PHD申请极其看重真实可靠的科研经历与成果,要求科研工作有很强的学术性、创新性和深度。而商业科研项目的学术价值有限,很难获得课题组导师的认可。所以PHD申请者投入这样的项目不但浪费金钱,还可能适得其反,对申请产生负面影响。最好自己主动参与高校课题组的科研工作。
学生可以自己主动联系老师从事科研,效果更好
相比付费科研项目,学生可以自己主动联系学校老师,亲自参与课题组的科研工作,这种科研经历的含金量明显更高,也更有利于获得强有力的推荐信。良好的师生关系,高质量的科研参与,都有助于学生在申请中脱颖而出。当然,这需要学生自己的主动性与毅力,但回报也会更大。所以,不必过分依赖留学中介的各种付费科研项目,自己联系老师科研才是正道。
通过分析可以看出,新东方留学机构的付费科研项目效果并不理想,它们对申请的实际帮助有限,而GPA成绩才是申请的决定性因素。学生不应过分依赖这些项目,也不应影响正常的学业。如果想获得科研经历,可以自己主动联系老师参与科研项目,这种科研项目的含金量会更高。
