lsat和gre都是美国申请法学院必须参加的标准化考试。随着越来越多的法学院开始接受gre成绩,不少申请者纠结于应该考lsat还是gre。lsat全称为法学院入学考试,由lsac负责,专门针对申请法学院jd项目的考生设计。gre则是研究生入学考试,面向所有研究生院申请者开放。两种考试在题型、形式、频次等方面都存在较大差异。总体来说,lsat的难度远高于gre,尤其是逻辑游戏部分,是lsat中最让考生头疼的部分。另外,lsat只提供有限的考试次数,而gre可以全年考试。但是就录取情况来看,绝大多数法学院还是更看重lsat成绩。本文将详细对比lsat和gre两种考试的不同之处,分析哪类考生更适合选择lsat或gre,以及用gre申请法学院的大概录取情况,希望可以帮助申请者在两者之间做出正确的选择。
lsat专门针对法学院申请设计,gre适用于所有研究生申请
lsat全称为Law School Admission Test,是美国法学院录取委员会(LSAC)设计的标准化考试,专门针对申请美国法学院JD项目的考生。lsat主要考查逻辑分析、语言理解和推理能力等对法律学习非常重要的素质。lsat分数也是美国法学院评价申请者是否具备法律学习能力的重要参考指标之一。相比之下,gre是面向所有申请研究生的标准化考试,不仅可以用于法学院申请,也可用于商学院、教育学院等多个专业领域的申请。gre更关注考生的一般学习和分析能力,考查范围也更广泛。可以说,lsat更侧重对法学学习能力的检验,而gre则是评估整体研究生学习潜力的考试。综合来看,lsat的设计更符合法学院对学生质量的要求,gre则提供了一个更通用的学术测评。这也是为什么目前绝大多数法学院还是更重视lsat成绩的原因之一。
lsat包含逻辑游戏,gre不包含,这也是lsat最难的部分
lsat考试包含逻辑推理、阅读理解和分析推理三个部分。其中,分析推理部分也称为“逻辑游戏”,是lsat中最让考生头疼的一部分。逻辑游戏会设置一个情境,提出一系列规则,然后让考生根据这些规则推断各种可能结果。这需要考生具有很强的逻辑思维能力,能够在短时间内做出正确推理。相比之下,gre考试虽然也包含逻辑题,但难度远不如lsat中的逻辑游戏。lsat逻辑游戏的设计目的是测试考生是否具备从事法律工作所必需的思考和分析能力。这也是为什么许多考生觉得lsat比gre难的重要原因之一。gre不包含逻辑游戏部分,对逻辑思维的考察不如lsat全面和深入。所以,逻辑游戏可以视为lsat独特且最具挑战性的组成部分,也是lsat难度大幅高于gre的主要来源。
lsat只允许有限次数考试,gre可以全年考试
不同于gre可以全年不限次数报考的灵活方案,lsat对考试次数有严格限制。根据规定,lsat考生在一个考试年度内最多只允许参加3次正式考试,毕生考试总次数不超过7次。这对准备不充分的考生形成了较大的心理压力。相比之下,gre考试一年可以进行超过20场,允许考生每隔21天参加1次考试,1年内最多可参加5场。这给予了gre考生充分的备考时间,可以通过多次模拟和正式考试逐步提高成绩。但lsat的严格限制也促使考生必须在有限的考试机会内全力以赴,不能掉以轻心。综合来看,gre提供了更人性化的考试安排,但lsat的做法也对考生的应试态度和能力提出了更高的要求。这也从一个侧面反映了lsat的难度和选择性。
gre要求高端词汇量,lsat对词汇量要求不高
gre考试设置了专门的词汇部分,要求考生需要掌握大量不常用而又高端的英语词汇,这对非英语母语申请者尤其具有挑战性。gre词汇量的测试要求考生拥有足够的英语词汇量才能顺利理解和回答题目。相比较而言,lsat的语言理解和阅读部分使用的词汇较为基础和日常,只要具备中等英语水平就可以应对。lsat不设置独立的词汇考查部分,更关注逻辑思维能力。这也使得lsat在词汇量要求上显著低于gre。当然,良好的英语语言能力和词汇量对lsat成绩也有一定帮助,但并不是决定性因素。综合来看,gre注重考察英语词汇量的广度和深度,而lsat更看重逻辑分析能力,这也是两种考试的区别之一。这从一个侧面也能说明,lsat相比gre更能考察对法学学习潜力的预测。
gre是计算机化考试并根据前面表现调整难度,lsat是固定难度的纸笔考
gre采用计算机化的考试形式,而lsat仍然采用传统的纸笔考试模式。另外,gre的计算机版考试是一种自适应测试,会根据考生在各个部分的表现智能调整后面题目的难易程度。如果考生前面几部分做得好,后面的部分难度就会提高;反之如果前面表现不佳,后面题目的难度也会相应降低。这种个性化的考试形式能够最大程度发挥每个考生的潜力。而lsat的每份考卷难度是固定的,考生需要在同样的考题下发挥自己的实力。这种一刀切的考试形式对考生的心理承受能力有很高要求。综合来看,gre的计算机自适应考试相对更人性化,但lsat的纸笔固定难度考试对考生的应试态度和综合素质提出了更高要求。这也能从侧面反映出lsat的难度明显高于gre。
绝大多数法学院更看重lsat成绩,gre申请人录取比例很低
尽管近年来越来越多法学院开始接受gre成绩报考,但绝大多数法学院在评估申请者时,还是会优先参考lsat分数。截止目前,全美所有经ABA认证的193所法学院都接受lsat成绩。而明确接受gre的法学院还不到40%。就连接受gre的学校,很多也会明确表示lsat成绩才是首要考量因素。 ABA公布的数据显示,用gre成绩申请法学院的录取率远低于lsat。2019年,gre申请者的数量还不到全部录取生的1%。可见,gre在法学院申请中总体上仍处于劣势。其主要原因是,lsat是专门针对法学院学习设计,更能评估未来法学院学生的学习潜力。而gre虽具有更广泛的适用面,但预测效力较弱。综合来看,gre虽提供了一个备选方案,但申请法学院还是应该以lsat为主,这也从一个侧面反映了lsat更高的门槛和难度。
综上所述,lsat和gre在考试形式、题型、考查能力等各个方面都存在很大的不同,总体来说lsat的难度远高于gre。尤其是lsat独有的逻辑游戏部分,对考生的逻辑推理能力提出了很高的要求,是lsat中最让考生头疼的一部分。虽然gre提供更灵活的考试机会,但由于gre申请法学院的样本量仍不足,大多数法学院在录取时还是更偏重lsat成绩。因此,对于法学院申请,建议学生认真评估自己的情况,选择最符合自己特长的考试。如果英语词汇量较弱或者擅长逻辑分析,lsat可能是更好的选择。而如果想利用gre的灵活考试机会或数学基础较好,gre也是可考虑的选项。但不管选择哪种考试,获取一个较高的分数都需要扎实的复习与训练。
