ib课程与国内课程之间存在很大的区别,这主要体现在课程体系、核心理念、评价体系以及对学生的学习要求等多个方面。ib课程奉行“授之以渔”的理念,注重培养学生的独立思考能力、国际视野和综合素质。而国内课程相对偏向应试教育,注重考试成绩。本文将从ib课程的设计理念、课程设置、评价方式等方面详细分析ib课程与国内课程的区别。
ib课程奉行“授之以渔”理念,培养学生独立思考能力
与国内应试教育形成对比,ib课程奉行“授之以渔”的理念,主要目的是培养学生的独立思考能力和解决问题的能力。如ib的核心课程知识论(TOK)就是培养学生从多角度分析问题的能力;拓展论文(EE)则锻炼学生独立研究的能力。这些都是国内课程所没有的。可以说,ib课程注重培养学生的综合能力,而不仅仅是为了应付考试。
ib课程科目设置广泛,学习要求高
ib课程包含六大学科,学生需要从语言、人文、科学等领域选择多门课程进行深入学习,确保得到全面的发展。这种“文理兼顾”的模式有利于拓展学生的知识面。而ib课程的学习要求也非常高,如需要完成大量阅读和写作任务。学生必须有较强的自我管理能力,才能顺利完成ib课程的学习。
ib采用全面的评价体系,不仅看考试成绩
ib采用全面的评价体系,既有学校内部评估,也有统一的全球考试。这种评价方式可以更加全面和准确地评判学生的学习效果。而国内课程主要通过高考这一次应试来评价学生,存在一定的局限性。可以说,ib的评价方式更加注重评估学生的综合素质,而不仅仅是考试成绩。
ib开拓学生国际视野,注重跨文化素养培养
学习ib课程的过程中,学生需要阅读中外文学经典,接触不同国家的文化,这有助于开拓国际视野,培养跨文化意识。与之形成对照的是,国内课程主要集中在本国文化体系内,国际视野相对较窄。因此,ib课程有利于培养学生的国际素养和跨文化理解能力。
通过上述分析可以看出,与国内课程相比,ib课程在课程设置、核心理念、评价方式等多个维度上都存在差异,总的来说ib课程更加注重培养学生的独立思考能力、国际视野以及综合素质等,这些也是现代社会需要的人才所应具备的素质。
