近期,上海市政府制定了针对世界50强院校毕业生的优惠落户政策,取消了部分社保缴费要求,方便海归人才直接落户上海。但是,上海市政府参考的世界50强名单与QS四大排名存在一定的偏差。本文通过分析QS四大排名机构的评价体系,找出其差异性,并列出真正进入四大排名前50名的全球顶尖高校名单。同时,本文还对比分析了上海市政府认定的世界50强院校名单,找出其标准与QS排名的不同,为留学生选择目标院校提供参考。
QS四大排名机构评价体系存在差异
泰晤士高等教育世界大学排名、US News世界大学排名、QS世界大学排名以及软科世界大学学术排名,这四个机构的评价体系并不完全相同。例如,QS排名中40%的权重在于学术声誉,而US News排名中的全球研究声誉占比为12.5%。这四大排名机构侧重的要素不同,其排名结果也必定存在一定的差异。
真正进入QS四大排名前50的全球顶尖高校
本文通过统计分析,找出了同时进入QS四大排名机构前50名的世界顶尖高校。这些学校包括哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、牛津大学、剑桥大学等全球顶尖院校。它们在教学与科研实力方面都处于世界领先水平。这些学校应该是海外留学的首选目标院校。
上海市政府认定标准与QS排名存在差异
上海市政府公布的世界50强院校认定名单中,包含了一些并没有进入QS四大排名前50的院校,例如腾讯创始人马化腾的母校沃顿商学院。这说明上海的认定标准与QS排名标准还是存在一定的偏差。不过这对部分院校毕业生来说可以增加直接落户上海的机会。
本文通过分析,得出QS四大排名机构的评价体系存在差异,并列出了真正进入其前50名的世界顶尖高校名单。与此同时,上海市政府的世界50强院校认定标准与QS排名也存在一定偏差。这有助于留学生更清楚地认识世界顶尖院校,并为选择目标院校提供参考。
